Além do mais, as votações justificam-se quando a comunidade reconhece um problema (ou pelo menos não consegue invalidar a proposição 💲 inicial), mas está dividida sobre a melhor forma de o resolver.
Uma caricatura sobre a situação actual [ editar código-fonte ]
Algumas 💲 vezes isto foi feito por tradução porca de textos de outras wikis que são copy-and-paste porco de fontes terciárias em 💲 domínio público, ou seja, foi feito por incompetência, mas algumas vezes imagino que foi feito com dolo, por má fé, 💲 para forçar uma notoriedade (é X = notoriedade) de algum elemento que não tem (é Y = BSRE).
Rjclaudio msg 12h50min 💲 de 26 de março de 2013 (UTC) Mas querem "votar" o quê exactamente? E porque é que se há-de reverter 💲 ao texto de 2006 se só um trecho contraditório é que foi contestado? Polyethylen (discussão) 12h55min de 26 de março 💲 de 2013 (UTC) Uma opção para votação é se esse trecho que foi removido deve voltar a ser adicionado.
Assim, se 💲 é falso dizer que WP:V é "inegociável", é igualmente falso dizer que a colocação das fontes verificáveis pode ser protelada 💲 indefinidamente por questões vagas como "potencial" ou "não há pressa" somente com base em tags de manutenção.
blaze a
